Difference between revisions of "Zudna"

From Ravnens wiki
Jump to navigation Jump to search
Line 1: Line 1:
[[Khezisk]] begrep som betegner en manifestert [[cytode]] som har konstruert sin egen kropp av [[eter]]. En z. regnes ikke som en [[demon]] av kheziske magikere, i motsetning til i [[Khontica]], hvor alle manifesteringer av cytoide [[entitet]]er regnes som demoniske. Eksempler på z. kan være [[jharo manusa]], [[houri]]er og [[noiad]]er. Enkelte [[demonologi|demonologer]] har framsatt teorier om andre typer z., som [[efreti]] og de høyst teoretiske [[ghelem]], men efreti er påviselig demoniske, mens ghelem aldri har vært påvist i [[realiteten]].
+
[[Khezisk]] begrep som betegner en manifestert [[cytode]] som har konstruert sin egen kropp av [[eter]]. En z. regnes ikke som en [[demon]] av kheziske magikere, i motsetning til i [[Khontica]], hvor alle manifesteringer av cytoide [[entitet]]er regnes som demoniske. Eksempler på z. kan være [[jharo manusa]], [[alnaar]]i og [[noiad]]er. Enkelte [[demonologi|demonologer]] har framsatt teorier om andre typer z., som [[efreti]] og de høyst teoretiske [[ghelem]], men efreti er påviselig demoniske, mens ghelem aldri har vært påvist i [[realiteten]].
  
 
[[Category: Magi]]
 
[[Category: Magi]]
 
[[Category: Språk]]
 
[[Category: Språk]]

Revision as of 06:11, 12 October 2017

Khezisk begrep som betegner en manifestert cytode som har konstruert sin egen kropp av eter. En z. regnes ikke som en demon av kheziske magikere, i motsetning til i Khontica, hvor alle manifesteringer av cytoide entiteter regnes som demoniske. Eksempler på z. kan være jharo manusa, alnaari og noiader. Enkelte demonologer har framsatt teorier om andre typer z., som efreti og de høyst teoretiske ghelem, men efreti er påviselig demoniske, mens ghelem aldri har vært påvist i realiteten.