Difference between revisions of "Zudna"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | [[Khezisk]] begrep som betegner en manifestert [[cytode]] som har konstruert sin egen kropp av [[eter]]. En z. regnes ikke som en [[demon]] av kheziske magikere, i motsetning til i [[Khontica]], hvor alle manifesteringer av cytoide [[entitet]]er regnes som demoniske. Eksempler på z. kan være [[jharo manusa]], [[houri]]er og [[noiad]]er. | + | [[Khezisk]] begrep som betegner en manifestert [[cytode]] som har konstruert sin egen kropp av [[eter]]. En z. regnes ikke som en [[demon]] av kheziske magikere, i motsetning til i [[Khontica]], hvor alle manifesteringer av cytoide [[entitet]]er regnes som demoniske. Eksempler på z. kan være [[jharo manusa]], [[houri]]er og [[noiad]]er. Enkelte [[demonologi|demonologer]] har framsatt teorier om andre typer z., som [[efreti]] og de høyst teoretiske [[ghelem]], men efreti er påviselig demoniske, mens ghelem aldri har vært påvist i [[realiteten]]. |
[[Category: Magi]] | [[Category: Magi]] | ||
[[Category: Språk]] | [[Category: Språk]] | ||
Revision as of 05:53, 12 October 2017
Khezisk begrep som betegner en manifestert cytode som har konstruert sin egen kropp av eter. En z. regnes ikke som en demon av kheziske magikere, i motsetning til i Khontica, hvor alle manifesteringer av cytoide entiteter regnes som demoniske. Eksempler på z. kan være jharo manusa, hourier og noiader. Enkelte demonologer har framsatt teorier om andre typer z., som efreti og de høyst teoretiske ghelem, men efreti er påviselig demoniske, mens ghelem aldri har vært påvist i realiteten.
